快播王欣受审 辩护人“手撕”公诉方 采取鸵鸟政策躲避责任蒙混过关

快播CEO王欣庭审现场紧张激烈，辩护人直面公诉方，双方就技术、内容等展开激烈辩论。庭审现场如同一场激烈的辩论赛，双方你来我往，各执一词。王欣在辩护中表示，公诉人对于快播盈利来源于视频的指责是一种偏见。他强调，视频并非轻易能在快播平台上找到，小众需求并不能支撑一个企业的长远发展。就像软件不能取代陌陌，假货也无法成就淘宝的辉煌一样。王欣的辩护律师更是巧妙反驳公诉人的质疑：“为什么要求快播转型而不去要求中国移动、淘宝等其他巨头改变？”

公诉人则指出，多年来快播一直以其独特的播放技术为借口，对平台内的视频视而不见，甚至与视频形成了紧密的联系。公诉人质问，如今点对点的播放技术已经成熟，为何只有快播能够发展到如此规模？对此，王欣及其辩护团队则回应称，面对问题他们并非无所作为，只是采取了必要的措施应对。他们强调，不应该用所谓的互联网原罪来逃避责任，而应该利用自己的技术专长为社会做出贡献。

庭审现场还出现了一名公安部门鉴定视频的鉴定人。他表示在快播案中涉及的视频数量庞大，他设定了每天至少审查600部、最多800部视频的工作底线。当辩护人对其工作方式提出质疑时，他解释鉴定过程有两人同时进行，其他人无法干扰鉴定工作，以确保鉴定结果的公正性。

公诉人继续指出，快播屏蔽的涉黄网站数量太少，仅屏蔽了四千多个网站。对此，辩护人回应称已经屏蔽不少了，去年扫黄打非办查处的网站也只有422家。王欣还透露，在十八大期间，快播曾受到深圳网监的表扬。然而公诉人坚持认为，多名快播员工明知有视频的存在却放任其传播。王欣对此表示疑惑：这些员工胆子真大，难道快播给了他们什么好处？他们周末和节假日加班是为了违法吗？整个庭审现场气氛紧张而激烈，双方的观点和论据都让人深思。