南宋随时有被灭亡的风险，金人有必要把秦桧发展为内线吗

秦桧与悟室之间的私人关系和共同见解可能是真实的，然而关于他南归时的议论，更多的是猜测而非确凿事实。深入秦桧的角色和影响，我们会发现单纯将他定位为汉奸并不足以揭示其复杂性。

秦桧南归时，正值南宋高宗面临生死存亡之际，金人的内线发展之说似乎缺乏逻辑支持。想象秦桧在归途中所面临的艰难险阻和风险，无疑是一种巨大的挑战。何况当时许多从北方归来的人，都受到怀疑，秦桧也不例外。王氏的史料却为秦桧的功绩指明了方向。

秦桧主持的和议不仅使得皇得以南归，更重要的是为南宋带来了二十年的和平，让百姓得以休养生息，王朝得以稳固。这无疑是一种巨大的贡献。但秦桧也被指出了失误，即将和议视为目的而非手段，未能在和议后积极重振政务和军务，这为后来的战争埋下了隐患。

秦桧与之前的权臣相比，权势虽大，但并非无法制约。宋高宗作为一个有为之君，对秦桧的权势有着充分掌握。秦桧之所以能够权倾朝野，很大程度上是因为高宗的依赖和纵容。当高宗觉得有必要之时，他也会收回甚至摧毁秦桧的权力。

在和议之前，汉民族与少数民族间通过和议实现和平的例子屡见不鲜，每朝都有类似的策略。秦桧与金人的和议，是在南宋多次战败、国难当头的背景下，由高宗重新拜桧为相后艰难达成的。和议并未放弃南宋的一寸土地，相反还收复了大量失地，其成效可谓功莫大焉。

秦桧死后，宋高宗及其后继者本有时间来整顿军务、充实国防，但却未能充分准备。特别是宋孝宗在撕毁和议、仓促出兵后的失败，对南宋的影响极为深远，使本已有所恢复的民族自信、自豪、自傲再次丧失，甚至在后来的元人灭亡中，南宋也未能组织起像样的抵抗。

秦桧的角色和影响是复杂的，不能简单地以汉奸来概括。他的功绩和失误都值得我们深入研究和反思。在历史的长河中，每一次选择和决策都承载着沉重的后果，而秦桧的经历正是其中的一部分。