司马光三次点评汉宣帝，全都是负面评价，第三条最牵强

《资治通鉴》中，司马光以历史为镜，旨在反映时代变迁，考察得失，弘扬儒家思想。对于历史人物的评价，他始终坚持言之有据，尤其是对于重大事件，更是亲自发表观点。对于汉宣帝，司马光在《资治通鉴》中三次发表批评意见，这些意见值得结合他所处的时代进行理性分析。

关于霍光之事，司马光对霍光的忠诚评价甚高，但对汉宣帝灭霍氏的行为持保留意见。在司马光看来，汉宣帝故意纵容霍氏势力，既重用又打压，最终逼得霍氏谋反，这种做法阴险少恩。相较于残暴的汉朝皇帝诛杀大臣如同儿戏的行为，宋朝皇帝对待大臣的态度则更为宽容，这也是司马光对汉宣帝行为不满的原因之一。

在驾驭臣子方面，汉宣帝虽然善于用人，但对大臣过于严厉。他常常因为一些小过错而诛杀大臣。像赵广汉、盖宽饶、韩延寿等政绩突出、深受百姓爱戴的能臣，只因与汉宣帝的宠臣有矛盾而遭杀身之祸。尤其是杨恽被杀一事，虽然其性格原因在内，但汉宣帝因一封信起杀心，确实显得刻薄寡恩。

关于轻视儒家、鄙薄儒者的观点，身为儒家士大夫代表的司马光对此尤为不满。汉宣帝曾公开表示“儒者不堪大用”，对此司马光反驳道并非儒家无用，而是皇帝不会用。汉宣帝公开鄙薄儒者的行为误导了后世，不利于文化传承。虽然司马光的批评有其立场和时代因素，但我们也应认识到任何思想的运用都应因时而异、因人而异。

历史学家克罗齐曾说：“所有历史都是当代史。”司马光对汉宣帝的评价是基于他所处的时代和个人价值观，这并不代表绝对的真理。然而作为历史学者和儒家士大夫的代表，他的观点仍值得我们深入研究和思考。通过对历史的考察和反思，我们可以更好地理解当下、展望未来。