秦始皇为什么恨樊於期（樊於期因为什么与秦王
樊於期与秦王嬴政的恩怨，可谓深厚且复杂。
樊於期，战国末期的将领，原为秦国将军。他的生涯与秦王政紧密相连，命运的一次转折却使他们的关系走向了敌对。在秦赵战争中，樊於期因战败于赵国名将李牧而获罪于秦王嬴政。这场失败不仅使他的名誉受损，更导致了他的家人被杀。这种巨大的打击使得樊於期选择了叛逃燕国，这也成为了秦王嬴政对他产生怨恨的重要原因之一。嬴政的愤怒不仅仅是因为战争的失败，更是对背叛的深深痛恨和对国家安全的担忧。
在逃亡到燕国后，樊於期被太子丹收留并任命为大将军。当荆轲计划刺杀秦王时，他选择了以樊於期的首级作为献给秦王的礼物以接近嬴政。樊於期为报答太子丹的恩情和雪自己的仇恨，选择了自刎以助荆轲完成刺秦大业。这一幕不仅是英雄主义的体现，也是他对秦王的怨恨和对正义的追求的体现。他的选择背后，是他对秦王的怨恨和对国家安全的担忧。他的行动不仅是对自己的复仇，更是对秦王统治的挑战和对燕国的忠诚。他的死成为了荆轲刺秦故事中的一部分，也成为了秦王嬴政心中的一个巨大的恨意来源。除了发檄文声讨之外，樊於期的叛逃和他在燕国的活动，无疑对秦始皇的统治构成了威胁，这也是秦王嬴政恨他的原因之一。秦始皇对樊於期的恨意来源于战争的失败、背叛的伤痛、对国家安全的担忧以及对其后续活动的威胁。
在荆轲与樊於期的交往中，我们可以看到一种深厚的友情和对正义的坚守。荆轲在面对太子丹的犹豫时，选择亲自去见樊於期，并成功说服他献出首级以助自己完成刺秦大业。这不仅体现了荆轲的智谋和勇气，更展现了他对友情的坚守和对正义的执着追求。他们的故事成为了历史的佳话，也为我们展现了人性的光辉。秦始皇与樊於期的恩怨情仇是历史的产物也是人性的展现其间的种种纠葛值得我们深思和。秦始皇为何一定要置樊於期于死地？这是一个引人入胜的历史谜题。在深入其背后的原因之前，让我们先回顾一下荆轲刺秦王的故事背景。燕国的刺客荆轲受太子丹之托，试图刺杀秦王嬴政，在这个过程中，荆轲提出了需要樊於期的人头作为接近秦王的条件。樊於期的自我牺牲，使得荆轲有机会接近秦王。这个故事为我们揭示了樊於期在秦始皇心中的重要地位。
对于樊於期“得罪于秦王”的具体原因，历史记载较为模糊，但我们可以从一些历史线索中窥探一二。
一、檄文声讨
樊於期发布了一篇檄文，其中对嬴政的出身进行了质疑，认为他是吕不韦与赵姬的私生子。这样的言论无疑是对当时秦王的极大冒犯，也是对整个秦朝统治的挑衅。这样的行为，对于维护王朝尊严和稳定的秦始皇来说，是绝对不能容忍的。
二、参与叛乱
除了檄文之外，樊於期还参与了嫪毐的叛乱，意图推翻嬴政。在封建时代，这样的谋逆行为是极其严重的，对于任何一个君王来说都是不可容忍的。
三、背叛行为
樊於期叛逃到其他国家继续领兵打仗，这种行为在秦始皇看来是赤裸裸的背叛。忠诚对于一个武将来说是最重要的品质，樊於期的这种行为无疑让秦始皇深感愤怒和失望。
四、家族牵连
樊於期的逃跑导致了他的全家被秦始皇诛杀，这不仅仅是因为他的行为触怒了秦王，还因为他的行为涉及到了家族的利益。在古代社会，家族的利益是高于个人的，樊於期的行为不仅损害了自己的利益，也损害了整个家族的利益。
秦始皇置樊於期于死地的原因是多方面的，包括但不限于檄文声讨、参与叛乱、背叛行为以及家族牵连等。这些因素共同作用，使得秦始皇必须严惩樊於期，以维护自己的权威和统治地位。至于具体的细节，由于历史记录的缺失，我们无从得知，只能依靠后人的研究和推测来试图还原历史的真相。燕国的太傅鞠武认为收留樊於期是引火烧身，提议将其送往匈奴，然而这一建议被太子丹拒绝。樊於期这个名字背后的故事，与秦始皇有着深深的纠葛。秦始皇对他切齿痛恨，究竟为何，这背后又有着怎样的故事呢？
秦始皇的一生中，最为痛恨的便是嫪毐。嫪毐与王太后的关系令秦王蒙羞，因此秦始皇对之下手毫不容情，被罚被杀者多达四千余人。王太后也一度被囚雍城，二十七位进谏大臣更是被处死。这些都令双方难堪，涉及王太后或秦王嬴政本身的宫闱之事。尽管具体细节我们不得而知，但可以断定的是，樊於期的出现与此有关，事发后他无论是否逃跑，都将面临灭三族的命运。对于樊於期来说，也许他的冤屈无处辩驳，灭族之痛刻骨铭心。他只求复仇，何惜头颅。
在《史记·秦始皇本记》中有记载，秦始皇八年，王弟长安君成蟜将军击赵反，秦军攻破屯留，将其手下的将士全部杀死。受此次连累致死的人数约为数万人，而被发配的人数则达到十万人。在这样的背景下，樊於期挑唆不成自己也逃到燕国。他的逃燕行为在荆轲准备刺杀秦王的时候发挥了关键作用。因为荆轲缺少合适的礼物作为借口接近秦王时，樊於期毫不犹豫地割下了自己的头颅送给荆轲作为礼物。这一行为使他成为了千古佳话。
那么，秦始皇为何如此恨樊於期呢？樊於期是秦朝的将军，他在秦王嬴政十四年攻打赵国时被打败后不敢回秦国并逃往燕国。从历史记载来看，樊於期的失败并不是他个人能力的体现问题而是受到其他因素的影响。然而一旦失败的消息传回秦国他的父母宗族全部被杀害这无疑是一种极大的冤屈和痛苦。此外樊於期还曾在某些中得罪了吕不韦并质疑过秦始皇的身世这可能也是他受到仇恨的原因之一。另外还有人推测在秦王赢政眼中樊於期可能是潜在的威胁因为他曾在战场上展现出的实力足以令人畏惧。这些因素综合起来使得秦始皇对樊於期的仇恨愈发加深。而当太子丹派荆轲刺杀秦王时荆轲请求以樊於期的首级作为献给秦王的礼物这无疑是对其仇恨的进一步刺激和挑衅使得秦王赢政更加愤怒和恐慌。在这种情况下樊於期的命运已经注定他只有选择自杀来成全暗杀计划。至于为何世人皆知秦始皇要杀樊於期却不清楚具体原因这可能与历史记载的不完整有关我们只能从现有的史料中推测和推断背后的真相。因此虽然樊於期在历史舞台上留下的印记并不多但他的故事却充满了曲折和悲剧色彩反映了那个时代宫廷的残酷和人性的挣扎与抉择同时也引发了人们对于权力的深刻思考和对历史的反思。通过了解这个故事我们可以更好地理解那个时代的历史背景和人物之间的复杂关系以及人性的复杂性和命运的无常性。历史上的樊於期：一个悲剧英雄的形象
樊於期，一个名字在司马迁的《史记》中仅与荆轲刺秦王的故事相联系。这位名字为“wū”和“jī”的英雄，在历史的舞台上是一个引人注目的角色。
公元前227年，秦国的铁蹄踏过赵国，直指燕国。易水河畔，燕国太子丹焦虑万分，寻求破局之策。在田光的引荐下，他认识了刺客荆轲。为了刺杀秦王，荆轲需要一个接近秦王的机会。樊於期，这个因背叛秦国而让秦王嬴政多次失败的将领，成为荆轲计划中的关键人物。
太子丹不愿牺牲樊於期，认为他在危难之时投奔燕国。但荆轲明白，为了大业，必须取得嬴政的信任。他找到樊於期，这位勇士为了复仇，毫不犹豫地献出了自己的人头。在风萧萧的易水旁，荆轲带着樊於期的人头和燕国的地图，走向了秦王的宫廷。
《大秦赋》中，樊於期的出场带有英雄色彩。他在吕不韦的保护下，随嬴异人从赵国逃回咸阳。他与嬴政之间的恩怨情仇，却鲜为人知。
嬴政为何痛恨樊於期？不仅仅是因为一场败仗。更因为樊於期曾发表文章，挑战嬴政的王权，揭露其身世之谜。这对嬴政来说，是莫大的羞辱。樊於期的行为，不仅让他丢了面子，更触动了嬴政的王权底线。
樊於期的背叛和失败，成为了他与嬴政之间不可调和的恩怨。嬴政要杀他，不仅是因为他的背叛和败仗，更是因为他的公然挑战和对王权的侮辱。
樊於期逃到燕国，获得了大将军的职位，却也因此更加触怒了嬴政。他的存在，对嬴政来说是一种提醒，一种羞辱。而荆轲的刺杀行动，更是将两人之间的恩怨推向了高潮。
樊於期是一个悲剧英雄。他的一生充满了荣耀与挫折，他的死，更是对嬴政权力的一种反抗。他的故事，展现了人性的复杂和历史的残酷。他的勇气、决断和忠诚，使他成为了一个值得铭记的英雄。尽管他的结局并不完美，但他的故事却永远留在了人们的心中。《大秦赋》中的樊於期与秦始皇的深仇，以及他为何选择自杀助力荆轲
在公元前227年的那个历史节点，秦国灭掉赵国后，其威武之师出兵直指燕国。易水河畔，燕国太子丹感到了前所未有的压力。面对强大的秦军，他无力抵抗，在田光的引荐下，他遇到了刺客荆轲，二人开始策划一次对秦王政的刺杀行动。
荆轲计划刺杀秦王，必须取得近距离接触秦王的机会。而他取信于秦王的办法，便是利用樊於期的人头。樊於期曾背叛秦国，秦王政对其恨之入骨，多次下令捉拿樊於期。如今樊於期在燕国，投奔了太子丹。若以樊於期的人头为礼，必定能赢得秦王的信任。
太子丹因樊於期是在危难之时来投奔的，拒绝了这个计划。荆轲无奈，只能私下找到樊於期。樊於期得知此事后，对秦王政的仇恨使他毫不犹豫地表示：“秦王杀我全家，我对他有不共戴天之仇，若能用我的人头能报仇，死也瞑目了。”于是，樊於期拔剑自杀，荆轲带着他的人头去见秦王政。
《东周列国志》中记载了樊於期与秦始皇之间的恩怨。嬴政继位前，咸阳城中有流言称他是吕不韦的儿子而非嬴异人的亲生儿子。嬴政继位后，拜吕不韦为仲父，更使流言愈演愈烈。这些流言对嬴政产生了极大的影响，他与樊於期之间的仇恨也在悄然积累。
公元前241年，东方五国联军攻打秦国，樊於期作为秦国的将领参与了战斗。赵国名将庞煖成功了秦军，樊於期的军队无法取胜。樊於期却鼓动成蟜造反，认为嬴政并非真正的王位继承人。吕不韦早有准备，出兵打败了成蟜的军队，成蟜逃往赵国。奇怪的是，尽管参与成蟜的将领被处死，樊於期却未受牵连。
三年后，嬴政任命樊於期为将军攻打赵国。他在战场上遇到了赵国名将李牧，被其打败。损失惨重的樊於期怕秦王怪罪，选择了投奔燕国。他在燕国的日子并不安稳，嬴政发怒诛杀了他的全家。这就是樊於期所说的与嬴政“深仇大恨”的缘由。
荆轲刺秦王的故事广为人知，但很少有人知道荆轲是踩着樊於期的尸体来到咸阳的。樊於期不惜自杀来助力荆轲，却遗憾地未能完成刺杀任务。他的勇气与决心令人敬佩，他的故事将永远被铭记。