被作家起诉 知网表示赔不起1200亿

近期，关于中科院因续订费用过高而停用中国知网的事件持续引发社会热议。这一事件背后，暴露出中国知网在处理版权问题上的复杂性和争议性。而此前，湖北作家陈应松起诉中国知网的案例更是引起了广泛关注。

据上游新闻报道，陈应松并非未曾使用过中国知网，相反，他曾因编书等工作需求，付费下载过一些文章，每篇费用在10至30元之间。在检索过程中，他发现自身有300多篇作品被知网收录，部分文章甚至已被下载数百次。这使他意识到自己的版权可能遭到了侵犯。

在得知中南财经政法大学的赵德馨教授成功起诉中国知网后，陈应松也开始通过法律途径维权。他起诉的对象是《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，即中国知网的运营方。今年2月22日，此案正式开庭审理。

在起诉过程中，陈应松的代理律师指出，根据国家相关标准，原告作为知名度较高的作者，其基础稿酬设定为300元/千字。考虑到原告的知名度以及被告侵权的主观恶性、侵权时间长、影响大等因素，最终提出了1500元/千字的赔偿标准。

对此，知网的律师则表示，陈应松的索赔要求过高。他们辩称，这些被侵权的作品是基于历史原因而被收入知网的，那个时期并没有相关的版权规定，而且作者之前知道但未提出删除要求，应当视为默许。知网现在的经济状况无法承担如此高额的赔偿。

知网的年报却显示，其收入在近年来持续攀升，2020年已高达11.68亿元，去年更是达到12.89亿元。绝大部分的收入来源于学生和学校，以及那些被侵权的文章。这让不少网友质疑，知网是否真的因为赔不起而逃避责任。他们纷纷表示，知网用别人的文章谋利多年，现在却哭穷说赔不起，实在令人难以接受。

这一事件不仅揭示了版权问题的复杂性，也引发了公众对于知识产权保护的思考和讨论。如何在保护知识产权和维护公共利益之间取得平衡，成为摆在中国知网面前的一大挑战。