诸葛亮为何对关羽见死不救？真相让人诧异

介绍诸葛亮与关羽：蜀汉背后的战略疑云

当我们谈及诸葛亮出山、关羽北伐等三国时期的重大事件时，历史背后的深层策略与动机令人不禁好奇。为何诸葛亮会选择刘备？他竭力北伐是忠于汉室，还是另有图谋？而关羽的荆州失守，真的只是大意吗？接下来，让我们一起揭开这些历史疑云。

诸葛亮，被誉为“卧龙”，他的出山选择，并非轻率之举。据《隆中对》所述，他的战略是待天下局势有所变化，从益州和荆州同时出兵，一攻宛洛，一攻长安。这无疑是一个宏大的蓝图，需要各方面的配合。那么，为何关羽在此时选择北伐，孤军深入，攻打襄樊？这无疑是战略上的重大失误。

关羽的北伐，是在怎样的背景下展开的呢？当时，孙刘两家关系已呈紧张态势，外交上的破裂已初露端倪。而诸葛亮一生用兵谨慎，对孙刘联盟的动态更是重视得如履薄冰。在此情况下，关羽的北伐行动显得异常冒险。更令人费解的是，诸葛亮为何没有尽军师职责，力加劝阻？这是疑点之一。

关于这个问题，我们不得不深入诸葛亮的《隆中对》战略。关羽的北伐行动，与诸葛亮的战略决策背道而驰。那么，是关羽擅自进兵，还是受到了某种压力或指示？这些疑问都令人费解。

再说关羽的。以区区三万之众，既要防守荆州，又要攻取曹魏军事重镇襄樊，真是捉襟见肘。即使在八月汉水暴溢、樊下平地五六丈的有利条件下，关羽都不能攻克樊城。等到曹操各路援军云集襄樊时，关羽军已处于绝对劣势。

那么，关羽的失败，真的是因为大意失荆州吗？还是另有原因？这与诸葛亮的决策、刘备的指示、以及当时的局势变化都有着千丝万缕的联系。这一切的一切，都为我们揭示了三国时期蜀汉背后的战略疑云。

诸葛亮的智慧、关羽的勇猛，都是人们津津乐道的话题。但在这背后，隐藏着许多我们未曾深入了解的历史细节和战略考量。或许，真正的历史，远比我们所知道的更为复杂、更为引人入胜。