姜昆 公众选你第一不是让你与公众对着干的

第二届演艺名人公众形象满意度调查正式启动，总评委之职由在上届调查中荣获第一的姜昆担任。针对外界的质疑，姜昆就艳照门明星的入选等发表了自己的看法。我恐怕他误解了民众的好感。在面对公众对艳照门明星陈冠希和阿娇入选的反感，姜昆的辩护似乎忽略了公众的立场。他提到给他们一个被调查的机会，并以三鹿奶粉作为类比，但在我看来，这两者之间的性质和影响力并不等同。公众反感并非无的放矢，而是对他们在道德上的疑虑和失望。姜昆似乎更多地站在了演艺圈的立场，而没有充分考虑到民意。

对于《百家讲坛》清史专家阎崇年签售书被打，姜昆表达了愤慨和支持。在对待公众情绪方面，他的态度似乎过于轻视。他认为这只是个案，没有到达社会矛盾的。公众对此事的反应更多地是对近年来专家学者违背历史研究规则的一种民愤。对于阎崇年的挨打，更多的是公众对学术界权威滥用、误导公众的不满。

关于邓婕代言三鹿奶粉和其他明星代言品牌奶粉之事，姜昆的态度显得维护性过强。他提到代言的偶然性和明星道德之间的平衡问题，但对问题奶粉广告中明星的责任问题却避而不谈。三鹿奶粉引发的社会问题远比个别明星代言的问题奶粉更为严重。公众对明星代言问题奶粉的质疑并非完全出于偏见，而是对他们社会责任的期待和担忧。

至于第二次艺人满意度调查，我对此持批评态度。允许电视主持人和艳照门明星并列接受调查并不符合逻辑和公众的期待。这样的调查更像是一场娱乐和八卦的盛宴，而非真正意义上的公众满意度调查。姜昆作为总评委在处理这些问题上的态度让一些人对调查的公正性和实质意义产生了质疑。他似乎在尝试维护艺人的形象和商业利益，而忽视了对公众意见的尊重和理解。

姜昆在处理这些问题上的态度似乎更多地站在了艺人和业界的立场，而忽略了公众的意见和情感。作为公众形象满意度调查的总评委，他应该更多地尊重和理解公众的立场和期待，以确保调查的公正性和实质意义。否则，这样的调查只会沦为一场娱乐和八卦的盛宴，失去了其应有的价值。