江苏排污企业被判赔1.6亿 申请再审被驳回

江苏泰州一企业面临天价环保赔偿，再审申请被最高法驳回

一场涉及环境污染侵权赔偿的诉讼近日在最高法展开。江苏泰兴的一家化工企业因非法倾倒废酸，导致严重环境污染，被泰州市环保联合会起诉至法院。经过漫长的诉讼过程，最高法最终裁定驳回该企业的再审申请，这意味着天价环境修复赔偿得到了确认。这不仅是最高法受理的首例环境民事公益诉讼纠纷，更体现了我国环保法律的严肃性和公正性。

这起案件的经过可谓曲折复杂。从最初的非法倾倒废酸事件，到后续的法律诉讼，再到泰州市环保联合会提起的环境民事公益诉讼，每一步都引起了社会的广泛关注。庭审过程中，双方就多个焦点问题进行了激烈的争论，包括原告主体资格、企业违法行为与环境污染损害结果之间的因果关系等。最终，合议庭在主要问题上支持了泰州环保联合会一方。

回顾整个案件，这是一家化工企业非法倾倒废酸的恶性事件。为了逃避环保责任，他们将废酸委托给没有资质的皮包公司进行处理，最终导致了严重的环境污染。法院认为，这些企业的行为严重违反了环保法规，造成了巨大的生态环境破坏，应当赔偿损失，恢复生态环境。

在诉讼过程中，泰州市环保联合会作为依法成立的环保组织，展现出了强烈的环保意识和责任感，积极维护了社会公共利益。最高法在审理此案时，充分展现了公正、公平的态度，依法作出了合理的判决。

专家表示，这起案件具有多重标志性意义。它是一起典型的环境民事公益诉讼案件，涉及巨额的环境修复赔偿。这起案件引起了社会的广泛关注，推动了环保法律的完善和执行。最高法对此案的审理和判决，体现了我国环保法律的严肃性和公正性，对于打击环境污染行为、保护生态环境具有重要意义。

这起江苏泰州企业面临天价环保赔偿的案件，再次提醒我们环保法律的重要性。我们应该尊重法律、遵守法律，共同保护我们的生态环境。王树义指出，根据民事诉讼法的相关规定，案件的原告或被告，如果对判决结果存在异议并符合法律所规定的条件，都可以提出再审申请。此次案件在最高法院进行公开开庭询问，正是人民法院依法保障诉讼当事人权利的一个生动体现，确保每一位当事人在每一具体案件中都能感受到公平与正义。

王树义强调，最高法院对这起再审申请案件的审查，凸显了司法机关在环境保护工作中的核心地位与重要作用。他提出一个引人深思的问题：“尽管我们的环保立法日趋完善，但环境污染问题为何仍日趋严重呢？”其中一个重要原因，就在于司法在环保工作中并未充分发挥其应有的作用。

这起案件的争议焦点涵盖了环境民事公益诉讼主体资格的确认、违法行为与环境污染损害结果之间的因果关系，以及环境污染修复费用的计算等多个热点问题。最高法院对这起案件进行的再审审查，无疑具有显著的标志性意义和示范价值。

王树义表示，通过这样高规格的审判，我们旨在向公众普及环境公益诉讼的知识，提高民众对环境公益诉讼制度的关注度，鼓励更多符合条件的社会组织积极参与环境公益诉讼，调动社会力量共同保护环境。

至于本案中涉及的1.6亿“天价”赔偿，王树义认为，环境民事诉讼案件的赔偿问题必须全面考虑和评估生态环境的长期修复。他强调，环境民事公益诉讼的审理重点并非仅仅在于被告的赔偿金额，而在于如何有效修复被告所造成的生态环境损害，这才是环境民事司法的核心价值所在。