作为诸葛亮的老对手，司马懿是如何评价他的？

在历史的长河中，诸葛亮被誉为蜀汉的杰出辅弼者，他的辉煌形象在《三国演义》中被描绘得更加高大，无数的辉煌事迹被虚构出来，如借东风等，使得诸葛亮的形象更加深入人心。我们想要了解真正的诸葛亮，需要抛开这些虚构的元素，去探寻历史中的他，看看陈寿等人是如何评价的。

诸葛亮的《隆中对》展现了他卓越的谋略和眼光，让人不得不心生佩服。他的《出师表》中对局势的敏锐分析和超凡的文采更是令人敬畏。尽管在正史中，诸葛亮所打的胜仗并不多，但他的智慧和才能仍然无法否认。

相对于他在政治和策略上的表现，诸葛亮的军事能力却饱受争议。他的老对手司马懿曾评价他：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”尽管诸葛亮可能统领着十万大军，但在司马懿眼中，诸葛亮并非一个擅长军事的将领。在真实的历史中，火烧上方谷的事件并不存在，反而是司马懿多次挫败诸葛亮的北伐大计的事实。

陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价相当客观。他认为诸葛亮是识治之良才，其治国理政的能力可以与管仲、萧何相提并论。他也指出了诸葛亮在军事上的不足：“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”也就是说，诸葛亮在军事上的表现并不如他在政治和治理上的表现那么出色。

对于诸葛亮在军事方面的表现，一些人持批评态度。他们认为诸葛亮在军事上缺乏能力，而且不愿意放权。假如在军事方面交给其他将领负责，或许蜀国的北伐能够取得更大的成就。无论如何评价诸葛亮，都无法否认他在历史中的重要地位和他对蜀汉的卓越贡献。

诸葛亮是一个杰出的政治家和策略家，他的智慧和贡献将永远被后人铭记。尽管他在军事方面的表现并不如《三国演义》中所描述的那么出色，但他的历史地位仍然无可动摇。