张杰谢娜起诉中介（控诉中介“跳单”诽谤是否构成跳单该如何界定）

近日，张杰与谢娜夫妇和某上海房产经纪公司及其相关人士的名誉权纠纷案将在2022年8月17日开庭。该案源于一起关于购买上海豪宅的争议事件，引发了公众广泛关注。

此前，有爆料称谢娜、张杰夫妇在购买豪宅时涉嫌“跳单”，即绕开中介直接与房东成交。这一事件涉及到一个重要的概念——“跳单”。

所谓的“跳单”，是指在房屋买卖或租赁过程中，原本通过中介联系的买卖双方或租客在达成协议后，绕开中介直接履行合约。通俗地讲，就是买家和卖家为了避开支付中介费，私下达成协议。这种情况在房屋交易中时有发生，导致中介公司辛苦服务却空手而回，甚至因此引发法律纠纷。

那么，如何判断一起交易是否构成“跳单”呢？

我们要看交易双方是否接受了中介的服务，并利用了中介提供的交易机会或媒介服务。如果交易双方确实利用了中介的服务，那么这是构成跳单的前提条件。

我们要看交易双方是否绕开了中介直接签订了买卖合同。如果交易双方在接受中介服务后，绕开中介直接成交，那么就构成了跳单。

针对谢娜、张杰夫妇被指控的“跳单”行为，我们需要结合上述认定条件进行核实。同时还要看具体的证据，如他们是否确实利用了那位中介人员提供的信息和服务，然后又绕开他私下交易。如果他们确实符合上述两个条件，那么就构成了跳单。

如果那位中介并没有促成交易，后续有其他中介或人士提供了相同房源信息并促成了交易，那么这种情况显然不构成跳单。在判断一起交易是否属于跳单时，我们需要综合考虑各种因素，包括事实、证据以及交易双方的行为等。

目前，这起名誉权纠纷案即将开庭，我们期待法院能够公正判决，还原事情的真相。也提醒广大市民在房屋交易时，要遵守法律法规，尊重中介的服务和劳动成果，共同维护良好的市场秩序。