魏延火烧栈道在蜀军撤退过程中做得吗？真相是什么

介绍蜀军撤退中的栈道之火：是魏延的反叛，还是杨仪的陷阱？

历史迷雾重重，对于公元234年那个秋天发生在五丈原的事件，众说纷纭。当时诸葛亮身患重病，但他心中的担忧超越了个人的生死，而是蜀汉的江山社稷和蜀军的未来命运。他深知自己一旦离世，蜀军内部可能会因混乱而遭受攻击，从而影响整个蜀汉的根基。他提前安排后事，确保军队能有序撤退。

诸葛亮的计划中，魏延负责断后撤退，但魏延却拒绝了这一命令，决定继续与司马懿对峙。杨仪得知诸葛亮的死讯后，派遣费祎去试探魏延的意图。魏延拒绝撤退，这让杨仪找到了攻击他的理由。愤怒的魏延赶在杨仪大军之前，将其走过的栈道全部烧毁。一时间，两人矛盾激化，互相指责对方谋反。刘禅对此事感到困惑，但更偏向相信杨仪的说法。这场政治斗争的结果使魏延失去了一切。但问题的关键在于：魏延是否真的火烧栈道？

栈道的战略地位在蜀军撤退过程中极为重要。魏延如果烧毁栈道，无疑会将整个蜀军置于危险境地。要知道在诸葛亮第一次北伐失利时，栈道的重要性不言而喻。如果魏延真的烧毁栈道，那么蜀汉的十万大军将直接暴露在司马懿的眼前，这无疑是一个致命的失误。更何况后来的蜀军能够安全返回汉中，让人们对魏延是否真正烧毁栈道产生了怀疑。魏延虽然有心与司马懿交战，但作为一个明智的将领，他应该明白烧毁栈道所带来的后果是极其严重的。因此有人认为魏延并没有烧毁栈道，这可能是对手杨仪为了给他安上的罪名。这场争议至今仍然激烈地持续着。历史的真相究竟如何？或许只有那些尘封的历史文献才能揭开真正的答案。