机器人被美警用来夺嫌犯的枪 当机器人军事化界限在哪里

如今，在银行门口遇到“迎宾机器人”或在家中叫来披萨外卖时遇到的是一位“机器人小哥”，这类体验已经变得愈发常见。使用机器人协助捉拿罪犯的情况却相对罕见，目前可能仅有美国的警察享有这一“特权”。

据美国科技媒体Mashable报道，近日，在加利福尼亚州南部某个沙漠地带，洛杉矶警方与一名涉嫌未遂、持致命武器及破坏的52岁嫌犯Ray B. Bunge僵持了六个小时。在这紧张的对抗中，警方决定使用一个机器人来打破僵局。

这名嫌犯藏匿在羚羊谷沙漠中一个偏僻角落，警方通过直升机与武装人员的协助才找到他。为了分散其注意力，警方悄无声息地派出了一个机器人。在逐渐接近的过程中，机器人趁其不备，夺走了他手中的。据洛杉矶警方在Facebook上发布的事件报告，当这名嫌犯的注意力集中在前方的警车上时，机器人悄然接近并从其后方夺走了枪支。帖子中还详细描述了这一情景：“他完全没有意识到自己的枪支已被夺走，直到他抬起头才发现。”

虽然我们不确切知道此次行动中使用的是哪种型号的机器人，也不清楚它是否具备视觉与触觉智能，但值得注意的是，这并非美国警察首次使用机器人对付嫌犯。据传闻，美国联邦警察局所掌控的机器人数量已超过百台。

提及洛杉矶警方的这一案例，人们自然会联想到7月份美国得克萨斯州的一起事件。在那次对抗警察暴力执法和种族歧视的抗议活动中，达拉斯警方出动了一台携带的机器人，成功炸死了一名手。这台机器人由全球第四大军工厂商Northrop Grumman公司设计，名为Remotec Andros Mark V-A1。它被用于处理潜在，能够在不危及人类生命的情况下完成任务。相较于其他竞争对手如DRDO Daksh和Wheelbarrow，Mark V系列机器人更为先进，功能更加全面。它不仅可处理，还能处理有害垃圾等其它物质。

随着类似事件的出现，社会上也出现了关于机器人军事化的争议。许多人认为，使用机器人杀死嫌犯与战争中士兵遥控无人机敌人无异。就连参与设计Remotec Andros Mark V-A1的科学家William Kerin也表示，他原本希望这款机器人能被用于助人和娱乐等正面用途，而非成为杀手。

就洛杉矶警方使用机器人夺走枪支这一事件而言，警察对机器人的操作和处理显然是在公众可接受的范围内。这不仅避免了潜在的枪战危机，还凸显了机器人在特定情境下的实用价值。洛杉矶警方也明确表示，这是合理使用配备武器的机器人的一个例子。

虽然有关机器人化的争议不断，但在某些特殊情况下，使用机器人协助捉拿嫌犯已被证明是安全有效的。尽管我们不能在每次行动中都使用机器人，但在某些特定情境下，它们确实为我们提供了巨大的帮助和便利。在美国巴德学院无人机研究中心，科学家Dan Gettinger强调，机器人的真正价值在于人类的使用与操纵。他表示，机器人是为人类福祉而发明的工具，它们的用途完全取决于人类的想法和操作。（如国防部）应该将焦点放在使用者和操纵权上，而不是在无人机器本身上过分纠结。

Gettinger认为，机器人的功能并不会因为某些情况而发生改变。他指出，如果某种机器人被赋予在警察局内运送致命武器的功能，这将是非常不可思议和不合适的。这也反映出无人机技术在进入民用领域时，需要进行适当的调整和改进。为了确保公共安全和人类福祉，应该对无人机的使用者和操纵行为进行严格的监管和规范。只有这样，我们才能充分利用无人机的潜力，同时避免潜在的风险和威胁。