诸葛亮如果自立为帝取代刘禅的话 历史又会是什么样的

为何？

探究其原因，并非源于诸葛亮的无能，亦非其后辈继任者的不济，真正的原因恰恰在于诸葛亮的“忠诚”。在刘备的时代，诸葛亮手握内政、军事、外交、监察等重权，但他一心忠诚于刘备，从未培植私党，未曾扶持家族势力。

他的弟弟诸葛均，虽然跟随入蜀，但长期只担任一个长水校尉的闲职。至于他的儿子诸葛瞻尚且年幼，暂且不论。至于诸葛乔，他是诸葛瑾之子，过继给诸葛亮，但诸葛亮只是让他前往汉中督运兵粮，与诸子弟在山谷中转运粮草，并未给予过多的权力。真正被诸葛亮大力提拔的，如、、等人，与诸葛亮并无任何亲属关系。

这篇文似乎有些无的放矢，但长久以来，似乎有许多人对这一问题颇感兴趣。在此，尝试对此进行分析，希望能起到抛砖引玉的作用。

从历史记载来看，诸葛亮确实没有“取刘禅而代之”的政治野心。试想，如果他在受托辅佐幼主后心生异念，那么结局将是悲惨的。这一假设恰恰反证了诸葛亮的“忠诚”。因为假设不成立，说明诸葛亮并没有像某些人那样，暗地里培植私党，意图篡权。

诸葛亮的政治头脑清醒，政治忠诚度值得称道，道德修养高尚。他被誉为“诚君臣之至公,古今之盛轨”，这一赞誉并非空穴来风，而是基于他一生的行为表现。他对待工作恪尽职守，对待君臣关系公正无私，这使得他在历史上留下了深刻的印记。

诸葛亮的忠诚并非仅仅停留在口头上，而是体现在他的实际行动中。他没有因为自己的权力地位而忘记初心，始终忠诚于蜀汉的事业，为蜀汉的繁荣稳定作出了巨大贡献。他的事迹激励了后人，成为了忠诚和智慧的象征。