雍正皇帝是篡位还是继位-200多年来争论不休

在历史的长河中，关于雍正皇帝上位的故事总是引人热议。这些话题多源于民间传说和野史，其中最为人所津津乐道的，便是关于雍正是否篡改康熙遗诏的传说。

传说一，“雍正改诏说”，此说认为康熙原本属意将皇位传给十四子，但雍正暗地里将诏书中的“十”字改为“于”字，使诏书内容变为“传位于四子”。另一种说法是，隆科多作为当时的步军统领，手握重权。他在康熙病重时，假传圣旨，将原本要传给远在西宁的允禵的皇位改传给四皇子。还有“雍正投毒说”，以及更为离奇的年羹尧与雍正私生子的谣言。这些传说都将雍正描述成一个心机深沉、不择手段的暴君。

这些传说真的可信吗？是合法继位还是篡改遗诏，这成为了一个谜团。但最近，一份康熙下达的传位给雍正的诏书在台北的北京博物院现身，使得这一谜团终于有了定论。

这份诏书的真迹清晰地展示了康熙的选择。上面明确写着“传位四子”，没有任何篡改的痕迹。满文的书写也验证了这一点，因为满文是竖写的，如果诏书中的“十”被改为“于”，显然会留下明显的痕迹。满清时期的行文规范是不可能允许这样的改动。而且保存在中国第一历史档案馆的康熙遗诏也明确表示了雍正的继承权。

专家分析认为，关于篡改遗诏的说法可能是汉时的政敌对雍正不满而散播的消息。至于是否有可能是雍正在即位后伪造了一份康熙的诏书，专家认为这个可能性并不大。因为封建社会的皇室遗诏是非常贵重的物品，其格式和书写方式都比普通诏书要严格，要伪造一份这样的诏书企图瞒天过海是非常困难的。

民间传说和野史往往并不靠谱。历史的真相需要我们擦亮眼睛去。对于历史人物的评价，我们不能仅仅听信于流传的故事，更需要去深入了解、研究历史资料，还原历史的真相。