一台春晚深陷的三重门《捐助》成春晚最烂

中国独家报道 转载必究！

尽管虎年央视春晚已经过去，但关于它的讨论却持续火热。网络上对本届春晚的质疑和非议不仅没有减少，反而持续升温。有些观众将其比作最烂电影《三枪》，更有批评者称其为春晚史上最差的。观众的不满情绪空前高涨，这样的批评浪潮在春晚历史上也是前所未有的。

让我们深入剖析虎年春晚所面临的三大争议。

一、广告入侵

在春晚的历史中，广告植入早已屡见不鲜，广告收入也逐年攀升。从2002年的2亿元，到2006年的接近4亿元，再到2009年的接近5亿元，这一数字不断刷新。今年，广告报价更是增长了30%以上，整体广告收入超过6.5亿元。广告的过度植入引发了观众的不满。当广告泛滥开来，观众不得不在欣赏节目和忍受广告之间做出选择。更令人难以接受的是，央视还为广告商安排了特写镜头。例如，刘谦魔术桌上的某饮料老总，遭到了观众的极度不满。网友戏称：“春晚告诉我们，广告也能拍成晚会。”对于广告植入的详细盘点，引发了广泛的讨论。

有趣的是，虎年春晚的总导演金越却认为今年的广告植入并不生硬。在我看来，如果明年春晚的演员能够直接佩戴广告面具上台表演，或许会更加符合观众的期待。

二、侮辱争议

赵本山领衔的小品《捐助》引发了观众的强烈反响，尤其是对该小品中对寡妇的调侃。这一小品被观众评为春晚最烂节目之一。网友们纷纷发表评论：

“赵本山的小品失去了过去的档次，笑料低俗，没有幽默。”

“赵本山的表现令人失望，小品中居然拿寡妇开涮。”

“小品《捐助》是对弱势群体的不尊重。”著名文化学者吴祚来对该小品提出了严厉批评，认为其缺乏对弱势群体的尊重和对个人尊严的考虑。文章指出这是“利益集团对民间公共文化的侵蚀”。对此观点，我深表赞同。吴祚来的全文值得我们深入。这一反映了民间文化集团借助央视平台实现文化效益与经济利益的双丰收，同时也揭示了其对弱势群体尊严的忽视。相比之下，前几年春晚中的节目更注重反映社会现实问题，如2007年的节目关注外来儿童在城市的生活，而今年则显得格调不高。

虎年春晚的争议与批评反映了观众对节目质量和内容的高要求。希望未来的春晚能够更加注重观众的反馈，提高节目质量，尊重每一个参与者的尊严和权益。