孙坚和孙策打仗都那么的厉害 孙权打仗为什么却

你真的了解战争和它的领导者吗？趣怪网为你揭示背后的故事。

在战争的演变中，英勇善战的将领已不再是唯一的需求。如同孙策之后，战争的领导更多的是需要识人用人，具有帝王谋略的领导者。孙策的英年早逝，使得这种转变更为迫切。孙权接班时面临的压力可想而知，他需要镇压那些资深将领和重臣。但靠武力值能否真正达到目的呢？

显然，孙权并不需要像他父亲和兄长那样亲自上阵，更不是需要一味提升武力值。吴国需要的是守业而非创业，历史告诉我们，除了开国皇帝外，后续的君主并不需要过分依赖武力值。孙权的智慧在于他懂得如何驾驭人才，如何运用策略。即便是在赤壁之战、荆州之战等关键战役中，他也能依靠他人的智慧和力量取得胜利。他能在二十几岁的年纪就驾驭周瑜、张昭这样的重臣，这在历史上都是罕见的。

孙权的成功并非依赖于武力值的高低。如果说用人打仗不算打仗的话，那么也并不需要纯粹的战争技能。孙策之所以能打下江山，那是因为他的天赋和勇气；而孙权则更多地依靠智慧和策略。他是富有的第二代，他的责任并非亲自带兵打仗，而是管理和治理。历史告诉我们，孙家的二代、三代并非以战斗力著称。当孙权走向历史舞台时，战争环境已经发生了巨大的变化，他需要在新的环境中寻找自己的定位。

孙权在管理人才和招揽英才方面也有着出色的表现。东吴的各大世族都在他的掌控之下，这得益于他的智慧和策略。如果换成孙策，或许未必能如此轻松地应对这些世家大族。我们不能简单地将孙坚和孙策的善战与孙权的领导才能相矛盾。每个人都有自己的长处和短处，这与他们的天赋、教育以及时代背景都有关。在战争中，领导者需要适应时代的变化，善于利用人才和资源，这才是真正的战争智慧。