韩寒炮轰文学大师遭骂

近日，备受关注的湖南卫视节目中，韩寒与陈丹青就阅读与小说展开了一场独特的讨论。两位嘉宾的言论令人耳目一新，他们对多位文学大师的作品进行了深入的剖析和独到的评价。

在节目录制现场，两位嘉宾的言辞犀利，直接挑战了人们的传统认知。韩寒率先发表观点，他认为老舍、茅盾等文学大师的文风欠佳。此言一出，四座震惊。陈丹青随即表示赞同，并进一步批评了巴金与冰心等文学巨匠的作品。陈丹青认为他们的作品普遍文笔平淡无奇，甚至无法激发读者的阅读兴趣。但令人意外的是，他也提到了钱钟书先生，认为他的学问和见解值得尊敬，但并非他所喜欢的类型。

对于当代知名作家如余华和苏童的作品，两位嘉宾同样评价不高。陈丹青坦言，他的作品往往只读一页便失去兴趣。而韩寒更是直言不讳地表示，余华的小说一本未读。这些尖锐的言论立刻引起了广大观众的关注和热议。

这场讨论引发了强烈的反响。许多观众和评论家对两位嘉宾的言论表示不满和批评。评论家浩歌认为，这些文学大师的地位是经过历史验证和人民的选择，对大师的贬低不仅伤害了一个民族的文学尊严，更反映出了对文学缺乏敬畏之心。而评论家李亚广则指出，韩寒和陈丹青似乎将批评名人作为保持热度的手段，这种肤浅的做法只是为了吸引眼球。

随着互联网的发酵，网友们的批评和质疑声愈发激烈。一些网友嘲讽韩寒是“靠骂人炒作自己的宋祖德”，并对他表示失望。也有一些人支持两位嘉宾的观点。著名诗人、时尚杂志总编大仙在博客中写道，他认为茅盾的文笔确实一般，巴金的作品也乏善可陈。但令人瞩目的是他对老舍的赞赏，认为老舍的文笔一流，老北京话的描绘无人能及。

陈丹青作为一位艺术家和文化人，曾在中央美术学院任教多年并移居纽约从事艺术创作。他对于文学的独到见解和批判引起了广泛的关注与讨论。这场关于文学的讨论不仅仅是对文学大师们的评价，更是对当代文化和阅读习惯的反思与。这场讨论无疑引发了人们对文学的思考和对经典作品的重新审视。（来源：广州日报）