诟病司马家的晋朝评价不如隋朝？

在历史的长河中，英雄辈出，但最大的悲剧莫过于被司马家摘了桃子。他们如同窃取了胜利的果实，使得历史的车轮偏离了原有的轨道。

说起司马家族，从高平陵政变发家开始，他们的行为就让人难以恭维。废除皇帝、诛杀异己，哪一桩不是让人心生厌恶？他们口中的“圣朝以孝治天下”，其实不过是忠字难以启齿的借口罢了。这种不正之风导致当时的人们纷纷以门户自保，国家利益被抛之脑后。

尽管曹魏政权存在奢侈、不任事等问题，但人家还没有到活不下去的地步。而那些顾命大臣，欺压孤儿寡母，用欺诈的手段夺取天下，实在令人不齿。晋明帝的遮羞面不足以掩盖这些事实。

得位不正的君王，总想用后来的成绩来弥补自己的不足。比如李世民虽然杀兄屠弟逼父，但因为开创了贞观之治，所以得到了后人的高度评价。那么西晋呢？司马炎本就是资质平庸之人，平定吴国后更是愈加懈怠，甚至做出了羊车出行的丑事。他的宰相何曾一餐饭就要耗费万钱，其子更是变本加厉。朝廷命官石崇靠行旅商人发家，他和王恺的斗富令人瞠目结舌。王济用人奶乳猪的行为，更是让人不忍直视。这样的领导阶层，刚刚建国就给人一种亡国之感。

相比之下，隋文虽然得位容易，但他的隋朝却开创了无数先河。科举、律令、兵制、官职都被唐代所承袭。隋朝的大臣将相励精图治，文韬武略，治国是一把好手。外交才干突出，这些都远远超过了司马炎这一家。

大运河是隋朝的一项伟大工程，虽然历经争议，但功在千秋。这条大运河不仅连接了南北，还促进了经济文化的交流。这一点是司马家族所无法比拟的。他们无法像隋朝那样开创历史，推动国家的发展。相反，他们的行为只会让国家走向衰败。