诸葛亮在汉中之战后反对刘备称王，后期为何又表示刘备应该称帝？

“称帝”的呼唤，是对汉室名分的执着追求。若刘备仅以前朝王爷的身份与曹魏相抗衡，则难免引发国与国之间的战火，这等于是间接确认了曹魏政权的正当性。若刘备选择称帝，情境则全然不同。在汉室尚未消亡之际，曹魏政权的合法性将荡然无存。

此策略在人心拉拢方面尤为奏效。刘备的称帝行为无疑会将曹魏政权定性为叛逆，这对于激发人心、凝聚力量具有极大的推动作用。通过称帝，刘备得以安抚内部人心，他的地位因此更加稳固。封官进爵的空间随之扩大，操作灵活性增强，益州豪强对功名地位的渴望也因此被充分点燃。

如此一来，他们的思考维度将被大大局限，更有利于刘备接下来的行动。在政治局势上，刘备的称帝之举无疑宣告了自身的存在与目的。曹魏与孙权面对这一态势，选择了按兵不动，因为主动出击意味着可能遭受后汉政权的疯狂报复。孙权和曹丕均不愿轻易触霉头，因此选择了观望。

由此可见，刘备成王与称帝的区别显而易见。不同的选择会带来截然不同的结果。审时度势、明辨是非是领导者与军师的必备素质。虽然刘备最初未能认清这一点，但诸葛亮及文臣们已经洞察秋毫。这也是为什么他们最初反对刘备称王，而后又劝其登基为帝的原因。

刘备的称帝之举，不仅是对于汉室名分的坚守，更是对内部人心的巧妙安抚。在这一举动背后，隐藏着深思熟虑的政治智慧和对局势的敏锐洞察。通过称帝，刘备成功地将曹魏定性为叛贼逆党，激发了人心的归属感和斗志。他也借此机会宣告了自己的存在与目的，使得政治局势更加明朗。在这一历史转折点上，刘备的决策展现出了领导者的高瞻远瞩和深谋远虑。