伤寒学派又分为哪些派别-这些派别分别有着怎样的观点

重述“错简重订派”与“维护旧论派”以及“辨证论治派”的医学观点与代表人物。

在医学的浩瀚海洋中，关于《伤寒论》的解读与研究，历来众说纷纭，形成了诸多派别。其中，“错简重订派”，“维护旧论派”，以及“辨证论治派”，都是对《伤寒论》进行深入研究的杰出代表。

“错简重订派”，此派学者以方有执为代表，他在《伤寒论条辨》中指出，《伤寒论》在编次上存在“颠倒错乱殊甚”的问题，因此必须对其进行重订。他们强调“为中风，营伤寒，营卫俱中伤风寒”的理论，致力于揭示伤寒病的真实面目。俞昌的《尚论篇》，张潞的《伤寒瓒论》，程郊倩的《伤寒论后条辨直解》，章虚谷的《伤寒本旨》，周扬俊的《伤寒论三注》，黄坤载的《伤寒悬解》等都是此派的杰出著作。

接着是“维护旧论派”，此派以陈修园为代表，他在《伤寒论浅注》中高度评价了王叔和对《伤寒论》的编次工作，认为“有功千古”。他认为自《辨太阳病辨证篇》至《劳复》的内容，都是仲景的原文，他强调不敢增减一字，移换一节，极力维护《伤寒论》的原貌。张卿子的《伤寒论宗印》，张志聪的《伤寒论集注》，张锡驹的《伤寒论直解》等也是此派的代表性著作。

最后是“辨证论治派”，此派学者则主张对《伤寒论》进行深入的辨证分析，以寻找疾病的根源和治疗的方法。其中，柯琴的《伤寒来苏集》主张按方类证；尤怡的《伤寒贯珠集》主张按法类证；沈金鳌的《伤寒论纲目》主张按症类证；钱璜的《伤寒溯源集》则主张按因类证；陈修园的《伤寒医诀串解》则强调分经审证。他们都致力于通过详细的辨证分析，为治疗疾病提供有效的方案。

这些派别虽然观点各异，但都是基于对《伤寒论》的深入研究与理解，都是为了更有效的医疗方法，为人类的健康事业做出了巨大的贡献。他们的研究成果与观点，不仅丰富了医学的理论体系，也为后世的研究者提供了宝贵的参考资料。